Ministero della “cultura”?

I finanziamenti pubblici dovrebbero sostenere – anche e soprattutto – opere che contribuiscono alla memoria collettiva e alla ricerca della verità, stimolando una riflessione e un dibattito collettivo su pezzi di storia del nostro Paese. Le recenti decisioni del Ministero della Cultura raccontano però una storia diversa, fatta di paradossi burocratici e priorità invertite. Da un lato, il documentario sulla tragedia di Giulio Regeni si è visto negare i fondi; dall'altro, la serie Netflix su Fabrizio Corona “Io sono notizia” ha beneficiato di circa 793mila euro tramite il meccanismo del tax credit.

Comune di Milano, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

Il contrasto è talmente evidente che sembra quasi ridicolo: il caso Regeni è una ferita aperta della Repubblica Italiana, un simbolo della lotta per i diritti umani e della ricerca di giustizia contro l'impunità diplomatica; una produzione incentrata su Fabrizio Corona — figura che ha costruito la propria carriera sulla spettacolarizzazione del gossip e su controverse vicende giudiziarie — solleva interrogativi sulla natura del "valore culturale".

Dove risiede il problema? E quando si tratta di questioni così rilevanti, c’è davvero da basarsi su tecnicismi dell’opera e non nella sua sostanza?

Il documentario su Regeni paga per il suo rigore perché è un resoconto fedele e asciutto delle fasi processuali, privo di enfasi. Una scelta che però, nei meccanismi ministeriali, sembra aver pesato negativamente rispetto a prodotti più "cinematografici" o commercialmente aggressivi come quello su Corona. Questo squilibrio non è passato inosservato all'interno delle istituzioni, scatenando un terremoto politico: non appena la notizia dell’esclusione è diventata pubblica, due figure di peso hanno rassegnato le dimissioni in segno di protesta, ovvero il critico del Corriere della Sera Paolo Mereghetti e il consulente editoriale Massimo Galimberti. I due esperti, membri di commissioni parallele (sceneggiature e opere prime), hanno appreso del taglio dai giornali e hanno reagito immediatamente.

Lo Stato – quello che se la prende con chi non condanna i delinquenti – sceglie di "co-firmare" il business di un personaggio condannato e discusso, ma volta le spalle a un'opera che, senza fronzoli, prova a fare luce su una ferita nazionale. La cultura, per questo esecutivo, sembra essere diventata un settore merceologico come un altro, dove chi urla di più ottiene i fondi e chi chiede giustizia viene trattato come un tecnicismo burocratico non idoneo.