Il Parlamento approva la separazione delle carriere. È un passo concreto per una “giustizia più giusta”?

Separazione delle carriere dei magistrati: giudici e pubblici ministeri avranno percorsi distinti, riorganizzazione del CSM e concorsi separati. Obiettivo: maggiore terzietà e imparzialità del giudice (art. 111 Cost). Il Senato ha dato il via libera finale con 112 voti a favore.

Governo.it - licence CC-BY-NC-SA 3.0 IT

L'approvazione è avvenuta con la quarta lettura, completando l'iter previsto dall'Art. 138 Cost., ma non avendo raggiunto la maggioranza dei due terzi, la riforma è soggetta a referendum confermativo, presumibilmente in primavera 2026. Lo scontro tra maggioranza e opposizioni si sposta alle urne.

Ma è davvero un passo per un cambiamento reale nel sistema giudiziario? Porterà a dei processi più rapidi e una giustizia più certa o è meramente simbolico?

La riforma Cartabia pone severi limiti al passaggio da un ruolo all’altro e dati mostrano come la percentuale degli stessi sia meno dell’1%.

La Maggioranza (Meloni) sostiene che sia una "occasione storica" per una "giustizia più giusta" e un processo equo. Il SÌ è per chi crede nel miglioramento del sistema. L'obiettivo è rafforzare l'imparzialità dei giudici separando il ruolo di chi accusa da chi giudica, eliminando il "correntismo".

Le Opposizioni (Schlein) e l'ANM (magistrati) paventano il rischio di indebolire l'indipendenza della Magistratura dal potere politico. L'accusa è che la riforma serva alla Premier per avere "mani libere" e alterare gli equilibri costituzionali. Si teme l'esposizione al Governo e un CSM indebolito con l’Alta Corte disciplinare come "tribunale speciale".